Nasi pacjenci
Przypadek 1:
Pacjentka leczona przez okres okolo 2 lat. Podjęła leczenie w wyniku znacznego wysunięcia górnych przednich zębów oraz obecności nieestetycznych szpar w łuku górnym i dolnym. Do korekty wady konieczne było usunięcie po każdej stronie w łuku górnym po jednym zębie przedtrzonowym.
Leczenie zakończono uzyskując prawidłowe kontakty zębowe, zamknięte szpary po usunietych zębach bocznych. Koreka tego typu wad pozala uzyskać pacjentce piękny uśmiech
Przypadek 2:
Pacjentka leczona z powodu nasilonego stłoczenia zębów przednich w łuku dolnym. Leczenie aparatami stałymi trwało około 1.5 roku i wymagało usunięcia jednego zęba siecznego w łuku dolnym.
Wynik leczenia to całkowita korekta istniejącej wady i stabilny wynik leczenia
Przypadek 3:
Pacjentka podjęła leczenie z powodu nieprawidłowo położonego górnego lewego kła. Leczenie aparatami stałymi trwało około 2 lata i pozwoliło na całkowitą korektę istniejących nieprawidłowości zębowych.
Przypadek 4:
Pacjentka z nasilonymi nieprawidłowościami zębowymi w łuku górnym, leczona z usunięciem dwóch zębów bocznych w łuku górnym. Czas korekty tej wady zgryzu nie praekroczył 1.5 roku, był wystarczający do skorygowania istniejących nieprawidłowości i całkowitego zamknięcia szpar po usuniętych zębach.
Przypadek 5:
Takim uśmiechem obdarowuje nas obecnie pacjentka Ewa, której korekta wady zgryzu przebiegała bez konieczności usunięcia zębów. Leczenie trwało około 1.5 roku i obecnie jest stabilizowane aparatami retencyjnymi. Pozdawiamy Panią, Pani Ewo.
Przypadek 6:
Pacjentka z tą wadą zgryzu, całkowicie zasłaniała zębami górnymi zęby dolne. Leczenie tej groźnej wady trwało 2 lata i wymagało usunięcia zębow w łuku górnym po jednym z prawej i lewej strony. Efekt tego leczenia oceńcie Państwo sami.
Przypadek 7:
Ta pacjentka leczona była przez około 1.5 roku bez usuwania zębów. Leczenie było bardzo trudne z powodu głębokiego zachodzenia zębów górnych na dolne. Po zakończonym leczeniu, które uszeregowało wszystkie zęby, doszło także od uwidocznienia zębów dolnych, dzięki czemu uśmiech stał sie pełniejszy.
Przypadek 8:
Pacjentka Natalka którą serdecznie pozdrawiam, leczona była ortodontycznie z powodu istniejącej ”uroczej” diastemy między górnymi jedynkami. Po leczeniu aparatami stałymi jej uśmiech jest bardzo ładny.
Przypadek 9:
Bardzo trudny przypadek zwężenia szczęki po obu stronach. Leczenie wymagało założenia aparatu stałego na obydwa łuki zębowe. Uzyskany został satysfakcjonujący efekt leczenia ortodontyczngo, co przekłada się jednocześnie na zadowolenie pacjenta wyrażane jego pięknym uśmiechem
Przypadek 10:
Leczenie tego pacjenta pozostawiało duże ryzyko braku powodzenia, z powodu znacznego nasilenia choroby przyzębia. Celem leczenia było maksymalne zamknięcie szpar między zębami, co jednocześnie pozwoliłoby na zaprojektowanie prawidłowych uzupełnień protetycznych po zakończonym leczeniu ortodontycznym.
Wynik leczenia i rekonstrukcja braków zębowych pozostaje do oceny przez państwa.
Przypadek 11:
Pacjent zglosił się do leczenia ortodontycznego, ponieważ istniejąca wada zgryzu spowodowała patologiczne starcie brzegów siecznych siekaczy dolnych, kłów, przedtrzonowców. Założono dwa luki aparatu stałego. Leczenie trwało 2.5 roku. Po zakończonym leczeniu ortodontycznym zęby dolne zostały odbudowane koronami licowanymi porcelana.
Przypadek 12:
Pacjent z nieprawidłowościami zębowymi w luku górnym i dolnym . Leczony aparatem stałym górnym i dolnym, bez redukcji zębów.
Przypadek 13:
Pacjent z nadmiernie wysuniętymi siekaczami górnymi i diastema (szpara) miedzy siekaczami.
Leczona dwoma lukami aparatu stałego z redukcją obu górnych czwórek. Po zakończonym leczeniu ortodontycznym górne boczne siekacze zostały powiększone materiałem kompozytowym, ponieważ ich początkowy kształt był estetycznie niekorzystny
Przypadek 14:
Nieprawidłowości zębowe leczone z usunięciem zębów
Przypadek 15:
Pacjent z wadą zlokalizowaną w przednim odcinku łuku zębowego górnego i brakami zębowymi zębów górnych (obu czwórek i dolnego siekacza obu piątek i obu szóstek.
Leczony dwoma lukami. Po zakończonym leczeniu ortodontycznym przystąpiono do odtworzenia implantami zębów szóstych dolnych.
Przypadek 16:
Leczenie przeprowadzone z redukcją czterech pierwszych zębów trzonowych.
Przypadek 17:
Pacjent z obustronnym zwężeniem szczeki i odwrotnym nagryzem zębów przednich. Po leczeniu ortodontycznym odbudowano koronę protetyczna zęba 5.
Przypadek 18:
Tyło-zgryz z wychyleniem zębów przednich.
Przypadek 19:
Leczenie niewielkich nieprawidłowości zębowych przeprowadzone bez redukcji.
Przypadek 20:
Pacjent z nieprawidłowościami zębowymi w luku górnym i dolnym. Leczony aparatem stałym górnym i dolnym z usunięciem obu górnych czwórek.
Przypadek 21:
Pacjentka z nieprawidłowościami zębowymi i zębem górnym siecznym bocznym prawym większym od lewego o 3mm.
Leczona bez usunięcia zębów.
Przypadek 22:
Uzębienie osoby doroślej, która powtórnie zgłosiła sie do leczenia ortodontycznego . W dzieciństwie miała usunięte obie górne czwórki i dolnego lewego kła. Leczenie przeprowadzono aparatem stałym górnym i dolnym. Zmieniono kształt siekaczy górnych przyśrodkowych poprzez szlifowanie powierzchni stycznych zębów.
Pozostał do zmiany przebieg brzegu dziąśle nad górnym siekaczem przyśrodkowym prawym, tak aby poziomy dziąseł obu jedynek były podobne – jest to zabieg przeprowadzany przez periodontologa.
Przypadek 23:
Nieprawidłowości zębowe w luku górnym i dolnym. Leczenie przeprowadzone bez redukcji.
Przypadek 24:
Leczenie jednostronnego zgryzu krzyżowego połączonego z niedoborem miejsca dla kłów.
Leczenie prowadzone z redukcja zębów przedtrzonowych górnych./p>
Przypadek 25:
Zgryz prosty wraz z przesunięciem linii pośrodkowej. Leczenie prowadzone z redukcja zębów w luku górnym i dolnym.
Przypadek 26:
Tyłozgryz obustronny wraz z nieprawidłowościami zębowymi. Leczenie połączone z redukcja obu górnych zębów przedtrzonowych.
Przypadek 27:
Wada wrodzona Progenia vera. Leczenie ortodontyczne przeprowadzone bez zabiegu operacyjnego, na które pacjentka nie wyraziła zgody.
Przypadek 28:
Leczenie nieprawidłowości zębowych.
Przypadek 29:
Takim uśmiechem obdarowuje nas obecnie pacjentka Ewa, której korekta wady zgryzu przebiegała bez konieczności usunięcia zębów. Leczenie trwało około 1.5 roku i obecnie jest stabilizowane aparatami retencyjnymi. Pozdawiamy Panią, Pani Ewo.
Przypadek 30:
Pogłębiony nagryz pionowy wraz ze stłoczeniem zębów dolnych. Leczenie prowadzone z redukcją obu górnych zębów przedtrzonowych i dolnego siekacza.
Przypadek 31:
Leczenie prowadzone z redukcją obu górnych pierwszych zębów trzonowych i dolnego zęba siecznego.
Przypadek 32:
Leczenie prowadzone z redukcją jednego górnego zęba przedtrzonowego.
W dzieciństwie zęby przednie uległy urazowi. Po leczeniu zostały odbudowane.
Przypadek 33:
Wrodzony brak górnych siekaczy bocznych. Leczenie ortodontyczne przygotowujące do odtworzenia braków zębowych implantami. Zdjęcia pacjenta po zabiegu implantacji.
